Un día cualquiera, una abogada de financiamiento hace lo que hacemos todos entre reuniones: scrollear LinkedIn. Entre los posts aparece movimiento alrededor de una compañía que conoce demasiado bien, porque semanas atrás firmó el term sheet para financiarla, representando al lender. Algo no cuadra. Tira del hilo, pregunta, investiga. Y confirma: el deudor estaba montando una sociedad hermana para levantar otro financiamiento con otro lender, en paralelo y en silencio.
¿Pensaban contárselo? No. ¿Lo habrían mostrado los lien searches, las búsquedas públicas que existen exactamente para esto? Posiblemente tampoco.
El deal se salvó por el feed.
La abogada es Mehak Rashid, socia cofundadora de LegalScale y cabeza de su práctica de debt finance, invitada de nuestro podcast All You Can Debt. Y su anécdota deja una conclusión incómoda sobre el mercado de crédito más sofisticado del mundo: la señal que evitó un posible doble pledge no salió del sistema legal. Salió de una red social.
Juguemos a esconder deuda
Para entender por qué el sistema no la habría alertado, invirtamos los papeles: eres un deudor que quiere un segundo financiamiento sin que tu lender actual se entere. Tienes tres jugadas.
Jugada uno: tomar la deuda nueva sobre el mismo SPV que ya está financiado. Mala idea. El nuevo lender registra su gravamen en el UCC, cualquier búsqueda lo muestra, te descubren en minutos.
Jugada dos: que el nuevo lender no registre nada. Ahora las búsquedas de tu primer lender salen limpias. La deuda existe y el compromiso sobre tus activos también, pero para el registro público no pasó nada. Te descubren tarde, cuando los números dejen de cuadrar.
Jugada tres, la maestra: la matriz crea un SPV nuevo, uno que tu lender ni sabe que existe, y la deuda nueva se registra ahí. Tu lender puede buscar a nivel de matriz, buscar a nivel de su SPV, hacer absolutamente todo bien, y no enterarse nunca. Y como casi ningún contrato le prohíbe a la matriz crear subsidiarias, técnicamente no incumpliste nada.
Esa jugada maestra es exactamente la que Mehak destapó por LinkedIn. El UCC hace bien lo que promete, que es poner al público en aviso de lo que alguien decide registrar. Lo que nadie registra no existe para el sistema. Y en la dirección contraria es implacable: una coma mal puesta en el nombre de la compañía puede invalidar un registro perfecto en todo lo demás. Estricto con la forma, ciego con la intención.
El portafolio que nadie miró
La segunda historia del episodio es más silenciosa. Un lender se fue de licencia de paternidad. Volvió semanas después, abrió su portafolio y lo encontró en default o camino a estarlo. Nadie más lo había estado mirando. La vigilancia de millones de dólares en colateral dependía, literalmente, de que un empleado no tuviera un hijo.
¿Y quién responde cuando eso explota? La respuesta honesta de Mehak: todos se pasan la pelota. En un deal hay tres niveles de responsabilidad: quien trajo la transacción y debía entender los activos, el comité de crédito que aprobó el riesgo, y el monitoreo constante del portafolio. Los dos primeros tienen nombre, firma y acta. El tercero, en la mayoría de las estructuras americanas, no es el trabajo de tiempo completo de nadie. Es la tarea que se le suma al analista que ya tiene veinte.
Lo que cambió después de Tricolor
Tras los fraudes, cuenta Mehak, las llamadas de sus clientes lenders traían dos preguntas: ¿cómo sabemos si hay otra deuda ahora mismo? y ¿cómo sabemos que los reportes que nos entregan son ciertos? La reacción fue inmediata: backup servicers que llevaban años fríos fueron activados, y los term sheets nuevos lo empezaron a exigir desde el día uno, no como un derecho a ejercer después del incendio.
Hubo también un reconocimiento más profundo, sobre todo en fondos jóvenes: ese único analista que contrataron no puede vigilar todas las facilidades. En lugar de construir equipos internos, empezaron a delegar la verificación en terceros cuyo único oficio es ese.
El fondo del asunto es estructural. El crédito salió del sistema bancario, pero los bancos no solo tenían capital: tenían décadas de infraestructura operativa, sistemas de riesgo, estándares de auditabilidad, músculos construidos a punta de regulación y crisis sobrevividas. El mundo no bancario heredó los activos, no la infraestructura. Y las preguntas que importan siguen siendo de grado bancario: ¿los datos aguantarían una venta del portafolio?, ¿el ownership está claro?, ¿los flujos concilian contra la fuente?
En Vaas construimos exactamente esa capa: verificación de existencia, ownership y cashflows de cada activo, conectada a la fuente y operando todos los días. Para que enterarse de un doble pledge no dependa del algoritmo de LinkedIn.
La conversación completa con Mehak Rashid, incluyendo por qué los stock certificates electrónicos son el mayor vacío legal del crédito privado hoy y qué pasa cuando alguien pignora acciones que puede imprimir diez veces, está en el episodio de All You Can Debt.
🎧 Spotify 👉 https://shorturl.at/klG66
⏯️ Vaas YouTube 👉 https://shorturl.at/vjDAS
Descubre más acerca de Vaas en: https://getvaas.com
